IEEE Access期刊

你的坚持

IEEE Access是IEEE出版的开源期刊，稿件范围涵盖IEEE的所有领域，具有多学科交叉和快速评审等特点，论文从提交到出版一般为4-6周。期刊2018年的影响因子是4.098，属于中科院大类二区期刊。
一、年发文量、IF与分区
1、近五年的发文量
该刊近五年的发文量如下图所示。从图中可以看到，该刊的每年发文量变化都较大，基本都是在上一年的基础上增长1～2倍，这让很多人对这个期刊忧心忡忡。可以肯定的是，该刊的发文量大的根源在于投稿量非常大，IEEE Access录用率与IEEE传统期刊相差无几，约30%左右。我们可以进行一些简单计算：2019年12月初的论文ID显示投稿量已超过6万多篇，按照25%的录用率（部分论文重投存在多个ID）来算，录用的文章至少会超过15000篇，与IEEE Xplore的数据基本吻合。而该刊2020年的发文量截止2020年2月22日已有2639篇（来源于IEEE Xplore），按照这个数据推算2020年发文量不会少于2019年。


2、近四年的IF
该刊2015年至2018年的影响因子如下图所示。该刊2015的影响因子比较小，2016年增长2.5倍，2017年以后的影响因子基本都能上3.5。


3、JCR分区
根据2019发布的期刊引证报告，该刊位居各小学科的第1档。


4、中科院分区
根据中科院分区基础版（13个大类学科），该刊为工程技术2区期刊，具体如下图所示。


中科院分区升级版（18个大类学科）将该刊调整为计算机科学2区，具体如下图所示。相对于中科院分区基础版，升级版将IEEE Access从电信学的3区调整为2区。


二、2019年IF预测
该刊2017、2018年度共发文8868篇（Article和Review），截止2020年3月14日的2019年度引用量为32776，所以该刊的实时IF为3.696，按照目前的数据来看2019年影响因子应该不会超过4分。
三、国别、机构统计
1、国别统计
针对该刊2017、2018年度所刊的论文，统计作者所属的国别信息，如下图所示。可以发现中国的发文量超过了5500篇，占比约62.382%，其次分别是美国超过了1000篇，韩国和英国超过了500篇。


2、机构统计
针对该刊2017、2018年度所刊的论文，统计作者所属单位，如下图所示。可以发现，在2017、2018两年时间里，北京邮电大学发文量超过了300篇，然后是中科院、西电、东南大学发文量超过了230篇。


四、投稿交流
1、易中论文的特点
通过审稿和周围人的中稿情况来看，该刊相对于IEEE传统期刊来说，较易中稿。这些命中的论文一般具有如下几个特征：
①论文须有创新点。在给审稿人的邀请函中，编辑部明确说了“does not need to present novel engineering research”，由此可见期刊对创新性要求不高。但是，审稿人不会完全忽视创新性，所以论文必须需要创新点，哪怕很小，比如用老方法解决新问题，至少也可以体现论文的价值之所在。
②论文工作要细致。具体表现在论文的结构要清晰、模型要合理、工程技术的论文一般还需同传统方法之间的对比分析、实验设计要合理、实验对比要能体现优势等。说实话，期刊对创新性要求已经很低了，有亮点的论文如未顺利录用，需好好自我反省啊（至少是对比起期刊的这条要求）。
③认真撰写论文。按照IEEE Trans或Journal的标准严格撰写论文，不要以为是开源期刊，就随意应付（我最近看过的几篇稿子，先不谈内容如何，写作惨不忍睹），认真撰写的论文至少会给审稿人一个好的印象，很多审稿人还是存在“态度决定一切”的观点。不过话又说回来，不认真写作的人又怎么能够描述清楚自己的方法，怎么能够清晰地向别人展示自己的工作与优势呢？
④注重投稿的细节。投稿过程中，注意论文中的每个作者都必须绑定ORCID，同时准备一个介绍论文两点的投稿信。还是那句话，要以在Trans上投稿的态度对待在IEEE Access投稿，那么论文被录用肯定可以指日可待。
2、审稿情况
期刊审稿周期较短，审稿结果只有“拒稿不允许重投”、“修改后重投”、“录用”。投稿后初审大概一周时间，符合要求的论文进入同行评议，期刊主编给审稿人的时间是7天，平均审稿时间差不多10来天，对于单篇论文来说，20多天时间内应该可以收到一审结果。
大部分审稿人没给“拒稿不允许重投”，最终的结果很大程度是“修改后重投”，其实相当于大修而已，认真修改就越发接近录用了。
3、版面费
该刊2020年的版面费是1750美元，折算成人民币12300 元左右（IEEE会员、某协会会员分别有5%、15%的折扣），贵与不贵其实不太好判断，毕竟当初一篇IEEE期刊缴纳了2000美元的超页费，折合人民币14000多元，所以对IEEE的收费有些偏麻木了。
4、一些争议
①审稿意见良莠不齐。刊物审稿同IEEE传统期刊一样，会经历非常规范的审稿。审稿快导致的后果就是超大的投稿量，从IEEE Access官网上粗略统计副主编达上百位之众，这在IEEE期刊中应该是绝无仅有的，可想而知这个刊物的投稿量有多大。在审稿要快的条件下就需要大量的审稿人，所以难免会碰到同属一个大领域而非自己小专业的审稿人，所以收到不太专业的审稿意见也就不足为奇了。
②期刊口碑和认可度见仁见智、因人而异。在这个问题上，用“各有所需、按需投稿”形容最恰当不过。例如，个人有需求且单位认可这个刊物，那么可以根据自己的需求进行投稿；对自身要求较高，那么可以瞄准Trans期刊或者本领域的其他顶刊，毕竟每个人面临的实际情况是不同的。不过，据个人了解国内部分单位或学者还是比较抵制开源期刊，因此立志于学术研究的人，建议把IEEE Access论文当成改变“量”的作品。

世外修行

广告位，，坐下看看

玲珑耳朵

报告！别开枪，我就是路过来看看的。。。

属于我的角落

支持，赞一个